在智能時(shí)代萬(wàn)事都可通過(guò)手機(jī)來(lái)完成，包括簽訂合同，不過(guò)，你是否會(huì)有疑問(wèn)，通過(guò)手機(jī)APP簽訂的電子合同有效嗎？
案例簡(jiǎn)述：
2018年，本案被告魏某通過(guò)原告公司租賃APP客戶端，用“以租代購(gòu)”的方式，申請(qǐng)了一臺(tái)價(jià)值約4000元的電動(dòng)車融資租賃。魏某在APP上填寫好相關(guān)申請(qǐng)信息后，通過(guò)APP的操作指引，在第三方電子簽約云平臺(tái)簽訂了《融資租賃購(gòu)買合同》《電動(dòng)車融資租賃合同》。
其后，原告公司根據(jù)APP上魏某對(duì)租賃車輛的選定，向某電動(dòng)車經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買設(shè)備，以租給被告使用，根據(jù)合同約定，被告魏某應(yīng)該分12個(gè)月按月支付租金。但合同簽訂后，被告未按約定的時(shí)間向原告支付租金。原告多方追討，被告仍無(wú)故拒不支付，原告遂訴至前海法院，要求被告支付租金及因糾紛產(chǎn)生的律師費(fèi)用。
裁判要點(diǎn)：
法院審理查明，雖然原被告雙方簽訂的《融資租賃購(gòu)買合同》《電動(dòng)車融資租賃合同》是從APP上下載打印提交至法院的，但原告提交的第三方電子簽約云平臺(tái)電子簽約數(shù)據(jù)證據(jù)報(bào)告能夠證實(shí)原告與被告在第三方電子簽約云平臺(tái)中簽訂的《融資租賃購(gòu)買合同》《電動(dòng)車融資租賃合同》的真實(shí)性，上述證據(jù)相互印證，形成相對(duì)完整的證據(jù)鏈，足以證明上述合同均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦足以證明原告與被告之間存在合法有效的融資租賃合同關(guān)系。因此，法院判決被告魏某向原告支付全部未付租金和律師費(fèi)用共計(jì)5000余元。
法官說(shuō)法：
本案爭(zhēng)議的核心問(wèn)題在于當(dāng)事人使用第三方電子簽約云平臺(tái)簽訂的《融資租賃購(gòu)買合同》《電動(dòng)車融資租賃合同》是否真實(shí)有效，這實(shí)質(zhì)上屬于電子合同的效力認(rèn)定問(wèn)題。
電子合同作為法律規(guī)定的書面形式合同的一種，其成立生效要件與傳統(tǒng)合同并無(wú)二致，在合同內(nèi)容合法的前提下，合同生效的關(guān)鍵在于當(dāng)事人簽訂合同時(shí)意思表示是否真實(shí)。但考慮電子合同的特殊性，在判斷電子合同意思表示真實(shí)性時(shí)需要關(guān)注以下問(wèn)題：
01確保簽約主體身份的真實(shí)性
電子合同具有遠(yuǎn)程簽約的特征，不同于傳統(tǒng)的面對(duì)面的現(xiàn)場(chǎng)簽約方式，尤其在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，當(dāng)事人使用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)簽署電子合同時(shí)往往未實(shí)際會(huì)見(jiàn)過(guò)簽約主體本人，因此，電子合同的簽署需要對(duì)簽約主體進(jìn)行身份識(shí)別和驗(yàn)證以確保簽約主體身份的真實(shí)性。
02電子合同簽署過(guò)程記錄存證
電子合同以數(shù)據(jù)電文為載體，其本身就是電子數(shù)據(jù)，而電子數(shù)據(jù)具有可篡改、可刪除、可復(fù)制等特性，因此，需要對(duì)電子合同簽署的全過(guò)程進(jìn)行存證，保障證據(jù)鏈完整，保證電子數(shù)據(jù)在產(chǎn)生、傳輸、保存過(guò)程中未被篡改，確保合同內(nèi)容的真實(shí)性。
本案中：
原、被告使用第三方電子簽約云平臺(tái)簽署《融資租賃購(gòu)買合同》《電動(dòng)車融資租賃合同》，根據(jù)原告提交的第三方電子簽約云平臺(tái)出具的關(guān)于《融資租賃購(gòu)買合同》《電動(dòng)車融資租賃合同》電子簽約數(shù)據(jù)證據(jù)報(bào)告，該平臺(tái)使用電子簽名技術(shù)進(jìn)行簽約主體身份識(shí)別， 通過(guò)電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)數(shù)字證書的方式實(shí)現(xiàn)實(shí)名驗(yàn)證，并采用時(shí)間戳、非對(duì)稱加密算法和標(biāo)準(zhǔn)哈希算法技術(shù)確保簽名后的合同不可篡改，同時(shí)，報(bào)告對(duì)《融資租賃購(gòu)買合同》《電動(dòng)車融資租賃合同》的簽署過(guò)程做了完整的記錄。因此，前述證據(jù)與原告提交的其他證據(jù)能夠相互印證，形成相對(duì)完整的證據(jù)鏈，足以證明相關(guān)合同均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦足以證明原告與被告之間存在合法有效的融資租賃合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
結(jié)語(yǔ)：
電子合同作為一種新興的簽約方式，迎合了當(dāng)下信息化、網(wǎng)絡(luò)化的社會(huì)趨勢(shì)，此次新冠疫情的暴發(fā)也為其迎來(lái)新一波的關(guān)注和擴(kuò)張。電子合同的高便捷與高效率在為各類民事活動(dòng)主體提供便利的同時(shí)，也能大力助推社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但在享受電子合同帶來(lái)的好處的同時(shí)，也需要關(guān)注到其中的法律風(fēng)險(xiǎn)，做好應(yīng)對(duì)措施，以最大程度發(fā)揮電子合同的作用。